1. 超能网 >> 
  2. 新闻 >> 
  3. CPU >> 
  4. AMD说Ryzen核心面积效率比Intel好10%,那与Skylake-X相比如何?

AMD说Ryzen核心面积效率比Intel好10%,那与Skylake-X相比如何?

2017-6-19 11:52  |  作者:bolvar   |  关键字:AMD,Ryzen,Skylake-X,核心面积,14nm

分享到:
早前AMD表示他们的14nm制造出的四核Ryzen核心面积比Intel 14nm Skylake处理器还要小10%,不过Intel现在推出了Skylake-X处理器,而且双方都上了28核、32核这样的超多核,那么核心面积又如何呢?
本文约819字,需1分钟阅读
Intel自诩拥有地球上最好的半导体公司,但从14nm节点以来Intel已经用三年了,明年还会继续用14nm做主力,这也让AMD有了追赶的机会,今年的Ryzen以及即将上市的EPYC、Threadripper处理器使用的是Globalfoundries代工的14nm LPP工艺,总算跟Intel同代工艺了。早前AMD表示他们的14nm制造出的四合Ryzen核心面积比Intel 14nm Skylake处理器还要小10%,不过Intel现在推出了Skylake-X处理器,而且双方都上了28核、32核这样的超多核,那么核心面积又如何呢?早前AMD比较的14nm工艺下核心面积效率主要针对单纯的CPU核心,日前在Anandtech论坛讨论Skylake-X与Coffelake处理器的帖子中,经常活跃在各大论坛CPU讨论板块的Hans de Vries(他貌似是Chip-Architect网站的创始人?)贴出AMD Ryzen系列处理器与Intel Skylake-X处理器的核心面积对比,大家可以参考下不同核心数量下AMD、Intel处理器的核心面积。
AMD Ryzen与Intel Skylake-X系列处理器核心面积对比(点击放大)
Ryzen处理器是原生8核,1个核心+2.5MB缓存面积是11mm2,8核总面积是189mm2,而Intel的Skylake-X处理器1个核心+2.375MB缓存面积增加到了17mm2,10核处理器的面积是322mm2。Threadripper 16核处理器的核心面积是378mm2,Skylake-X的18核面积是484mm2。EPYC 32核处理器核心面积是756mm2,Skylake-X 28核处理器的面积是698mm2。以上是AMD Ryzen与Intel Skylake-X系列处理器核心面积对比,由于双方的核心数不同,只看核心面积的话不能得出什么结论,再者双方的制程工艺不同,直接对比也没什么意义。对消费者来说,大家能知道的就是AMD这一代在核心面积上总算不像以前32nm SOI工艺的推土机架构那么吃亏了,AMD FX-8350处理器的Piledriver 8核面积约为315mm2,而Intel 32nm的SNB、22nm的IVB处理器核心面积要小得多。
Anandtech网站之前做过的CPU核心面积对比
此外,AMD在Ryzen处理器上还采用了以往不同的策略,只设计了原生8核处理器,16核、32核处理器都以它为基础,从早前AMD的展示来看,32核EPYC处理器内部是4个Ryzen模块,16核则是2个模块,这样做的好处就是良率更高,传闻高达80%以上,所以制造756mm2的EPYC也不是难事了。Skylake-X用的还是14nm+工艺,而,Intel今年还会有第三代的14nm++工艺,按照官方之前所说,其性能会比第一代14nm工艺提升26%,功耗降低了52%。AMD下代工艺会使用7nm,不过在此之前还有个14nm+工艺过渡,大概明年的Zen改进版上会用到,只是AMD官方都没公布14nm+细节,目前还是一头雾水。大家先关注小超哥(id:9501417)微信,一旦AMD 14nm+工艺有了详细信息,大家可以找他咨询。
    
  1. 游客  7天之前

    游客:

    4个CPU芯片胶水成32核,比用一个芯片制作32核的成本低很多,一个2×3cm的硅晶片,想想都知道良品率多么糟糕
    7天之前 已有1次举报
  2. 支持(8)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
  3. 游客 研究生 :

    好处当然是减少流水线啊,销量少谁敢开多个流水线
    7天之前 已有1次举报
  4. 支持(0)  |   反对(2)  |   举报  |   回复
  5. 一群门外汉不懂装懂……有多牛逼了这里面有什么技术学问你们懂?国家不请你们真浪费人才了

    支持(6)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    10#

  6. 
  7. 游客  7天之前

    游客:

    4个CPU芯片胶水成32核,比用一个芯片制作32核的成本低很多,一个2×3cm的硅晶片,想想都知道良品率多么糟糕
    7天之前 已有1次举报
  8. 支持(8)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
  9. 游客 研究生 :

    好处当然是减少流水线啊,销量少谁敢开多个流水线
    7天之前 已有1次举报
  10. 支持(0)  |   反对(2)  |   举报  |   回复
  11. 我比AMD聪明系列

    支持(3)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    8#

  12. 
  13. hianghokung研究生 7天之前

      mm²
      单位上标看起来岂不是更好?别跟我讲网页显示上标符号有问题。

    支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    7#

  14. 
  15. 游客  7天之前

    游客:

    体积这块 牙膏厂输了 从锐龙就看出来了 锐龙比2011V3的cpu 体积小
    7天之前
  16. 支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
  17. 你比错了吧,锐龙Ryzen 7系列要比也适合7700K那一波比的,他们都是主流2Channel 的,6900X那些本身就因为PCIE通道数 内存通道,不可能和这种2Channel的平台比的。

    已有1次举报

    支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    6#

  18. 
  19. 游客  7天之前

    内存通道比你多,pcie比你多,核心比你多,这面积比较还有什么意义

    支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    5#

  20. 
  21. 游客研究生 7天之前

    游客:

    4个CPU芯片胶水成32核,比用一个芯片制作32核的成本低很多,一个2×3cm的硅晶片,想想都知道良品率多么糟糕
    7天之前 已有1次举报
  22. 支持(8)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
  23. 好处当然是减少流水线啊,销量少谁敢开多个流水线

    已有1次举报

    支持(0)  |   反对(2)  |   举报  |   回复

    4#

  24. 
  25. 游客  7天之前

    4个CPU芯片胶水成32核,比用一个芯片制作32核的成本低很多,一个2×3cm的硅晶片,想想都知道良品率多么糟糕

    已有1次举报

    支持(8)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    3#

  26. 
  27. Adonis高中生 7天之前

    Ryzen核心面积小,成本有优势。

    支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    2#

  28. 
  29. 游客  7天之前

    体积这块 牙膏厂输了 从锐龙就看出来了 锐龙比2011V3的cpu 体积小

    支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    1#

查看全部评论(9)
回复