1. 超能网 >> 
  2. 评测 >> 
  3. CPU >> 
  4. AMD锐龙Threadripper 1920X评测:角逐HEDT,怒怼Core i9

AMD锐龙Threadripper 1920X评测:角逐HEDT,怒怼Core i9

2017-8-10 21:00  |  作者:Strike   |  关键字:锐龙ThreadRipper,锐龙ThreadRipper 1920X,线程撕裂者

分享到:
锐龙Threadripper的出现让Intel不能独占高端发烧平台,这些高端CPU的价格也不能让Intel坐地起价了,Intel这一代Core X系列的售价比上两代大幅跳水,AMD锐龙处理器功不可没。
本文约6367字,需11分钟阅读(全文浏览
今年的CPU市场新品频出好不热闹,今年刚开始没几天Intel就发布了第七代酷睿处理器Kaby Lake,三月份AMD全新的Zen架构终于出来了,锐龙系列处理器杀了Intel一个措手不及,六月份的台北电脑展上Intel拿出了新的HEDT平台,Skylake-X与Kabylake-X两种风格完全不同的产品可以满足不同的人,现在8月份AMD的HEDT平台也来了,锐龙ThreadRipper的到来宣布AMD要重回高性能桌面平台,不让Intel独占这一市场。AMD的锐龙7处理器已经是8核16线程的产品,核心数量远超只有四核的Intel主流LGA 1151平台,直接威胁到对手的HEDT平台,不过锐龙7离真正的HEDT平台还是有些距离的,只有双通道内存,实际可用PCI-E通道也只有20条,扩展能力有限,这点是无法和Intel的X299/X99平台竞争的,所以AMD现在要拿出自己的HDET平台,锐龙ThreadRipper处理器除了拥有最高16核的超多内核外,四通道内存和60条可用PCI-E通道足够和Intel分庭抗衡。AMD锐龙ThreadRipper目前确认要上市的有三个型号分别是16核的锐龙Threadripper 1950X,12核的锐龙Threadripper 1920X还有8核的锐龙Threadripper 1900X,前面两个今天就会上市,也成为目前消费级市场上唯一能买到的16核与12核处理器,Intel的16核处理器要等到9月25日才会与大家见面,而锐龙Threadripper 1900X要等到8月31日才会上市。
锐龙Threadripper处理器规格一览
锐龙Threadripper处理器会采用新的Socket TR4接口,CPU上面再也没针脚了,换成了与Intel一样的LGA,所有锐龙Threadripper处理器都拥有64条PCIE通道和四通道的DDR4内存,并且可以随意超频,TDP均是180W。锐龙Threadripper 1950X是16核心32线程处理器,32MB L3缓存,默认频率为3.4GHz,最高可以boost至4.0GHz,XFR可以再加200MHz,售价为8499元;
锐龙Threadripper 1920X是12核心24线程处理器,32MB L3缓存,默认频率为3.5GHz,最高可以boost至4.0GHz,XFR可以再加200MHz,售价为6999元;
锐龙Threadripper 1900X是8核心16线程处理器,16MB L3缓存,默认频率为3.8GHz,最高可以boost至4.0GHz,XFR可以再加200MHz,售价为549美元,国内售价暂没公布。
与锐龙Threadripper处理器搭配的是X399主板,实际上X399芯片组的规格和X370差不多,就是SATA 6Gbps接口比X370多了两个,其他的基本都一样的,不过主板的差别是很大的,因为CPU所提供的可用PCI-E通道数翻了两倍,双通道内存变成四通道内存,扩展能力直线上升。虽然说X399芯片组只有8条PCI-E 2.0通道有点不够看,但是锐龙Threadripper可提供60条可用的PCI-E 3.0通道,总PCI-E通道数与Intel X299平台的最大值一样都是68条,然而AMD X399平台这边明显分配得更为合理一点,现在的X399主板基本上都会拿48条CPU的PCI-E通道做成4条PCI-E x16插槽,剩下的12条可以做成3个M.2或U.2接口,主板芯片的的8条PCI-E 2.0基本上就用来做成无关痛痒的PCI-E x1或x4接口,或者用来扩展其他设备。而Intel的X299主板由于这次要兼容三种不同的CPU PCI-E通道数,所以大多数X299主板都只拿CPU的PCI-E通道来做PCI-E x16插槽,M.2和U.2口就直接走PCH,然而这样做的话延时会明显比直连CPU要大,而且DMI 3.0总线的带宽不足容易变成瓶颈,说真的X299主板在这方面还不如那些新款的X99。
 锐龙Threadripper的PCI-E通道数虽然多,不过最多只能支持直连7个设备
至于锐龙Threadripper处理器的内部,估计大家应该都很清楚这货里面和AMD现在服务器上的EPYC是完全一样的,内部四个Die,不过有两个Die是没有开启的,一个Ryzen核心拥有8个物理核心,两个Die加起来就有16个核心,两个Die之间采用Infinity Fabric互联交换数据。AMD的这个做法其实有点像把一个双路系统封装到一块CPU里面,不过通信走的是内部总线所以延时要比真正的双路系统低得多,然而即使Infinity Fabric总线的通信延时再怎么低也会比CPU芯片内部总线的通信延时大,AMD的这个是折中的办法,因为大核心Die制造太难了,而这种设计有助于提高产品良率,降低生产成本。
服务器用的EPYC内部是四路互联的,而锐龙Threadipper只是两路,结构简单很多
另外锐龙Threadipper所用的Die不是EPYC的,而是挑选桌面版Ryzen处理器里面最好的5%来用的,超频能力普遍比现在的Ryzen处理器好,当然另外两个没有开启的核心应该也是特挑的,个人猜测这些本来就是故障核心,AMD是为了均衡设计才把它们放到CPU里面,它们是没有通电的,所以大家也别想开核了。
  • 1. 锐龙Threadripper系列处理器介绍
  • 6.基准性能测试:不用AVX-512还是朋友
  • 2.锐龙Threadipper 1920X处理器开箱
  • 7.办公与创作软件测试:核心多就是强
  • 3.锐龙Threadripper安装教程
  • 8.游戏性能测试:Game Mode不是必然有提升的
  • 4.创作者模式与游戏模式
  • 9.超频、温度、功耗测试
  • 5.测试平台与说明
  • 10.锐龙Threadripper的存在意义?不让Intel独占HEDT市场
    1. 
    2. 游客  10-14 08:41

      AMD锐龙的功耗是真实的。而INTEL的实际功耗要高得多。

      支持(0)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

      61#

    3. 
    4. 游客  10-14 08:39

      ddas

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      60#

    5. 
    6. 游客  09-20 15:57

      yjhercules 终极杀人王 :

      2个8核的CPU 组合,
      而且amd的8核是2个4核的组合
      最终是效率差,
      核心越多,频率越低,
      同样价格相对7900X优势不大,
      差几百,用户主没有必要超长amd了
      再加上主板的价格
      然后是整体的产能
      多核在大量商业项目未必就比7900X强
      那是因为 SSE 这种指令集和编译器在作用
      08-10 21:57 已有21次举报
    7. 支持(2)  |   反对(29)  |   举报  |   回复
    8. 游客:

      兄弟,在超能网可不能说实话,捧AMD是(哔~)正确,你这样会被A吹喷死的
      08-10 22:04 已有8次举报
    9. 支持(4)  |   反对(2)  |   举报  |   回复
    10. 游客:

      兄弟,在超能网可不能说实话,捧AMD是(哔~)正确,你这样会被A吹喷死的
      08-11 11:11 已有2次举报
    11. 支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
    12. 游客:

      大人,你好。请问你所谓的“实话”定义,出自法律哪条哪款?
      08-11 13:38
    13. 支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
    14. 请参考 I 吹指南

      支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      59#

    15. 
    16. 游客  09-19 16:09

      游客:

      我就过来看下互撕的,反正这几颗U要等4、5年后才可能用到
      08-11 16:36
    17. 支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
    18. 先用先享受

      支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      58#

    19. 
    20. 游客  08-25 11:54

      游客:

      笑,看国外评测,7900X跟1950X互有胜负,游戏完虐1950X,待机/满载功耗大幅低于1950X。国内的评测就成被暴揍了,ZOL、泡泡、驱家都只敢挑几个A领先的测,真是会黑啊 http://www.anandtech.com/show/11697/the-amd-ryzen-threadripper-1950x-and-1920x-review
      08-11 11:32 已有26次举报
    21. 支持(7)  |   反对(22)  |   举报  |   回复
    22. 游客:

      已经隐藏4层评论[点击展开]

      游客:

      讲你弱智你不信,连指令集都分不清楚的a (注意家教)就滚回家去吧,r15是纯sse应用,根本不跑avx,而p95是满载avx的应用,你拿sse的性能对应avx的功耗,不是弱智说出来谁信。跑p95时调用avx512的情况下7900x的单核ipc理论是ryzen的4倍,区区16核根本不够看,你肯定要说avx没用了,那没用你还拿p95功耗在这bb
      08-13 18:16 已有3次举报
    23. 支持(2)  |   反对(1)  |   举报  |   回复
    24. 游戏功耗呢?
      为什么同等级的 i7也比 r7高呢?
      莫非 intel的游戏用上 avx了 amd的不用?

      支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      57#

    25. 
    26. 游客  08-15 06:48

      游客:

      笑,看国外评测,7900X跟1950X互有胜负,游戏完虐1950X,待机/满载功耗大幅低于1950X。国内的评测就成被暴揍了,ZOL、泡泡、驱家都只敢挑几个A领先的测,真是会黑啊 http://www.anandtech.com/show/11697/the-amd-ryzen-threadripper-1950x-and-1920x-review
      08-11 11:32 已有26次举报
    27. 支持(7)  |   反对(22)  |   举报  |   回复
    28. 游客:

      Intel估计强势惯了,没给国内媒体充值
      08-13 22:36
    29. 支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
    30. 大部分软件都是A黑软件啊,软件商都是粉INTEL.跑分测试先天对AMD新架构都是不公平的不友好的,包括人人骂的挖掘机系列.

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      56#

    31. 
    32. 游客  08-13 22:36

      游客:

      笑,看国外评测,7900X跟1950X互有胜负,游戏完虐1950X,待机/满载功耗大幅低于1950X。国内的评测就成被暴揍了,ZOL、泡泡、驱家都只敢挑几个A领先的测,真是会黑啊 http://www.anandtech.com/show/11697/the-amd-ryzen-threadripper-1950x-and-1920x-review
      08-11 11:32 已有26次举报
    33. 支持(7)  |   反对(22)  |   举报  |   回复
    34. Intel估计强势惯了,没给国内媒体充值

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      55#

    35. 
    36. 游客  08-13 20:28

      游客:

      笑,看国外评测,7900X跟1950X互有胜负,游戏完虐1950X,待机/满载功耗大幅低于1950X。国内的评测就成被暴揍了,ZOL、泡泡、驱家都只敢挑几个A领先的测,真是会黑啊 http://www.anandtech.com/show/11697/the-amd-ryzen-threadripper-1950x-and-1920x-review
      08-11 11:32 已有26次举报
    37. 支持(7)  |   反对(22)  |   举报  |   回复
    38. 游客:

      已经隐藏4层评论[点击展开]

      游客:

      讲你弱智你不信,连指令集都分不清楚的a (注意家教)就滚回家去吧,r15是纯sse应用,根本不跑avx,而p95是满载avx的应用,你拿sse的性能对应avx的功耗,不是弱智说出来谁信。跑p95时调用avx512的情况下7900x的单核ipc理论是ryzen的4倍,区区16核根本不够看,你肯定要说avx没用了,那没用你还拿p95功耗在这bb
      08-13 18:16 已有3次举报
    39. 支持(2)  |   反对(1)  |   举报  |   回复
    40. 告诉爹我?P95满载是满载吗? 你个傻屌+弱智~P95满载就不是满载?你不是说满载7900X功耗低于1950X???

      已有2次举报

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      54#

    41. 
    42. 游客  08-13 18:16

      游客:

      笑,看国外评测,7900X跟1950X互有胜负,游戏完虐1950X,待机/满载功耗大幅低于1950X。国内的评测就成被暴揍了,ZOL、泡泡、驱家都只敢挑几个A领先的测,真是会黑啊 http://www.anandtech.com/show/11697/the-amd-ryzen-threadripper-1950x-and-1920x-review
      08-11 11:32 已有26次举报
    43. 支持(7)  |   反对(22)  |   举报  |   回复
    44. 游客:

      已经隐藏3层评论[点击展开]

      游客:

      顶楼上这位! RING环形总线少的核心数量效率很高!一旦堆大核心效率马上不行了所以SKY-X改成网格总线导致游戏性能倒退的根本原因!L2增大 L3缩小~

      这SB硬要洗地真是笑死人了! 7350K还跟7900X互有胜负呢能说明什么?7350K单核IPC比7900X高几十分呢!另外R15他都要黑殊不知R15是针对intel神优化的软件是目前最权威的CPU测试软件
      08-13 16:39 已有2次举报
    45. 支持(0)  |   反对(2)  |   举报  |   回复
    46. 讲你弱智你不信,连指令集都分不清楚的a (注意家教)就滚回家去吧,r15是纯sse应用,根本不跑avx,而p95是满载avx的应用,你拿sse的性能对应avx的功耗,不是弱智说出来谁信。跑p95时调用avx512的情况下7900x的单核ipc理论是ryzen的4倍,区区16核根本不够看,你肯定要说avx没用了,那没用你还拿p95功耗在这bb

      已有3次举报

      支持(2)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

      53#

    47. 
    48. 游客  08-13 16:39

      游客:

      笑,看国外评测,7900X跟1950X互有胜负,游戏完虐1950X,待机/满载功耗大幅低于1950X。国内的评测就成被暴揍了,ZOL、泡泡、驱家都只敢挑几个A领先的测,真是会黑啊 http://www.anandtech.com/show/11697/the-amd-ryzen-threadripper-1950x-and-1920x-review
      08-11 11:32 已有26次举报
    49. 支持(7)  |   反对(22)  |   举报  |   回复
    50. 游客:

      笑你麻~痹!你在驱家回复了一条一模一样的~IP在上海的水军!不知道你收了多少钱恬不知耻的在乱~吠!还互有胜负???1950X游戏功耗都比7900X还低30W~P95等烤鸡功耗350W ~7900X烤鸡功耗303W!等同等核心7960X出来功耗爆炸温度根本压不住!!!
      08-12 10:15 已有2次举报
    51. 支持(4)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
    52. 游客:

      你特么是来搞笑的,烤p95时候用到的性能是如开头超能测得多媒体那样的性能,也就是avx调用性能,暴打1950x,对应的功耗自然高,你个傻子不会是用个破烂r15成绩去对应p95功耗了吧,哈哈哈
      08-13 13:47 已有2次举报
    53. 支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
    54. 游客:

      IPC倒退,原来的环形总线被改废,还要来谈性能?硅脂U不但本身热,主板的VRM更热,个个都100度以上。先天缺陷,还要赶鸭子上架,贻笑大方。你这洗地水平是算不了kpi的。
      08-13 16:30 已有2次举报
    55. 支持(1)  |   反对(1)  |   举报  |   回复
    56. 顶楼上这位! RING环形总线少的核心数量效率很高!一旦堆大核心效率马上不行了所以SKY-X改成网格总线导致游戏性能倒退的根本原因!L2增大 L3缩小~

      这SB硬要洗地真是笑死人了! 7350K还跟7900X互有胜负呢能说明什么?7350K单核IPC比7900X高几十分呢!另外R15他都要黑殊不知R15是针对intel神优化的软件是目前最权威的CPU测试软件

      已有2次举报

      支持(0)  |   反对(2)  |   举报  |   回复

      51#

    57. 
    58. 游客  08-13 16:30

      游客:

      笑,看国外评测,7900X跟1950X互有胜负,游戏完虐1950X,待机/满载功耗大幅低于1950X。国内的评测就成被暴揍了,ZOL、泡泡、驱家都只敢挑几个A领先的测,真是会黑啊 http://www.anandtech.com/show/11697/the-amd-ryzen-threadripper-1950x-and-1920x-review
      08-11 11:32 已有26次举报
    59. 支持(7)  |   反对(22)  |   举报  |   回复
    60. 游客:

      笑你麻~痹!你在驱家回复了一条一模一样的~IP在上海的水军!不知道你收了多少钱恬不知耻的在乱~吠!还互有胜负???1950X游戏功耗都比7900X还低30W~P95等烤鸡功耗350W ~7900X烤鸡功耗303W!等同等核心7960X出来功耗爆炸温度根本压不住!!!
      08-12 10:15 已有2次举报
    61. 支持(4)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
    62. 游客:

      你特么是来搞笑的,烤p95时候用到的性能是如开头超能测得多媒体那样的性能,也就是avx调用性能,暴打1950x,对应的功耗自然高,你个傻子不会是用个破烂r15成绩去对应p95功耗了吧,哈哈哈
      08-13 13:47 已有2次举报
    63. 支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
    64. IPC倒退,原来的环形总线被改废,还要来谈性能?硅脂U不但本身热,主板的VRM更热,个个都100度以上。先天缺陷,还要赶鸭子上架,贻笑大方。你这洗地水平是算不了kpi的。

      已有2次举报

      支持(1)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

      50#

    65. 
    66. 游客  08-13 16:10

      游客:

      笑,看国外评测,7900X跟1950X互有胜负,游戏完虐1950X,待机/满载功耗大幅低于1950X。国内的评测就成被暴揍了,ZOL、泡泡、驱家都只敢挑几个A领先的测,真是会黑啊 http://www.anandtech.com/show/11697/the-amd-ryzen-threadripper-1950x-and-1920x-review
      08-11 11:32 已有26次举报
    67. 支持(7)  |   反对(22)  |   举报  |   回复
    68. 游客:

      笑你麻~痹!你在驱家回复了一条一模一样的~IP在上海的水军!不知道你收了多少钱恬不知耻的在乱~吠!还互有胜负???1950X游戏功耗都比7900X还低30W~P95等烤鸡功耗350W ~7900X烤鸡功耗303W!等同等核心7960X出来功耗爆炸温度根本压不住!!!
      08-12 10:15 已有2次举报
    69. 支持(4)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
    70. 游客:

      你特么是来搞笑的,烤p95时候用到的性能是如开头超能测得多媒体那样的性能,也就是avx调用性能,暴打1950x,对应的功耗自然高,你个傻子不会是用个破烂r15成绩去对应p95功耗了吧,哈哈哈
      08-13 13:47 已有2次举报
    71. 支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
    72. 不知道谁是傻子?自己说7900X满载功耗低于1950X 老子问你P95满载就不算满载?现在还有什么软件能比P95更能烤鸡CPU的?I家水军真是不要脸到极点自己打自己脸!

      可惜评论不能上图隔壁论坛用功耗插座实测:ZEN的能耗比已经吊打老酷睿架构了~
      游戏功耗:1950x 16核 274W 68度
      游戏功耗:7820X 8核 294W 91度

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      49#

    73. 
    74. 游客  08-13 13:47

      游客:

      笑,看国外评测,7900X跟1950X互有胜负,游戏完虐1950X,待机/满载功耗大幅低于1950X。国内的评测就成被暴揍了,ZOL、泡泡、驱家都只敢挑几个A领先的测,真是会黑啊 http://www.anandtech.com/show/11697/the-amd-ryzen-threadripper-1950x-and-1920x-review
      08-11 11:32 已有26次举报
    75. 支持(7)  |   反对(22)  |   举报  |   回复
    76. 游客:

      笑你麻~痹!你在驱家回复了一条一模一样的~IP在上海的水军!不知道你收了多少钱恬不知耻的在乱~吠!还互有胜负???1950X游戏功耗都比7900X还低30W~P95等烤鸡功耗350W ~7900X烤鸡功耗303W!等同等核心7960X出来功耗爆炸温度根本压不住!!!
      08-12 10:15 已有2次举报
    77. 支持(4)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
    78. 你特么是来搞笑的,烤p95时候用到的性能是如开头超能测得多媒体那样的性能,也就是avx调用性能,暴打1950x,对应的功耗自然高,你个傻子不会是用个破烂r15成绩去对应p95功耗了吧,哈哈哈

      已有2次举报

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      48#

    79. 
    80. 游客  08-13 08:37

      游客:

      笑,看国外评测,7900X跟1950X互有胜负,游戏完虐1950X,待机/满载功耗大幅低于1950X。国内的评测就成被暴揍了,ZOL、泡泡、驱家都只敢挑几个A领先的测,真是会黑啊 http://www.anandtech.com/show/11697/the-amd-ryzen-threadripper-1950x-and-1920x-review
      08-11 11:32 已有26次举报
    81. 支持(7)  |   反对(22)  |   举报  |   回复
    82. 睁眼说瞎话唯有Intel公关厉害

      支持(4)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      47#

    83. 
    84. 游客  08-12 10:15

      游客:

      笑,看国外评测,7900X跟1950X互有胜负,游戏完虐1950X,待机/满载功耗大幅低于1950X。国内的评测就成被暴揍了,ZOL、泡泡、驱家都只敢挑几个A领先的测,真是会黑啊 http://www.anandtech.com/show/11697/the-amd-ryzen-threadripper-1950x-and-1920x-review
      08-11 11:32 已有26次举报
    85. 支持(7)  |   反对(22)  |   举报  |   回复
    86. 笑你麻~痹!你在驱家回复了一条一模一样的~IP在上海的水军!不知道你收了多少钱恬不知耻的在乱~吠!还互有胜负???1950X游戏功耗都比7900X还低30W~P95等烤鸡功耗350W ~7900X烤鸡功耗303W!等同等核心7960X出来功耗爆炸温度根本压不住!!!

      已有2次举报

      支持(4)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      46#

    87. 
    88. 游客  08-11 22:06

      yjhercules 终极杀人王 :

      2个8核的CPU 组合,
      而且amd的8核是2个4核的组合
      最终是效率差,
      核心越多,频率越低,
      同样价格相对7900X优势不大,
      差几百,用户主没有必要超长amd了
      再加上主板的价格
      然后是整体的产能
      多核在大量商业项目未必就比7900X强
      那是因为 SSE 这种指令集和编译器在作用
      08-10 21:57 已有21次举报
    89. 支持(2)  |   反对(29)  |   举报  |   回复
    90. 核心越多,频率越低?1950X的频率比1800X还要高,懂?核心越多频率越低的是隔壁intel好吧?同样价格相对7900X优势不大?同是999美元,1950X都把7900X虐成狗了好么?你这么睁着眼说瞎话有意思?

      支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      45#

    91. 
    92. 游客  08-11 18:06

      yjhercules 终极杀人王 :

      2个8核的CPU 组合,
      而且amd的8核是2个4核的组合
      最终是效率差,
      核心越多,频率越低,
      同样价格相对7900X优势不大,
      差几百,用户主没有必要超长amd了
      再加上主板的价格
      然后是整体的产能
      多核在大量商业项目未必就比7900X强
      那是因为 SSE 这种指令集和编译器在作用
      08-10 21:57 已有21次举报
    93. 支持(2)  |   反对(29)  |   举报  |   回复
    94. 游客:

      兄弟,在超能网可不能说实话,捧AMD是(哔~)正确,你这样会被A吹喷死的
      08-10 22:04 已有8次举报
    95. 支持(4)  |   反对(2)  |   举报  |   回复
    96. 兄弟,在超能网可不能说实话,捧AMD是(哔~)正确,你这样会被A吹喷死的

      已有1次举报

      支持(0)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

      44#

    97. 
    98. 游客  08-11 17:31

      我知道是视角关系,可是那个CPU怎么那么大阿

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      43#

    99. 
    100. 游客  08-11 16:36

      我就过来看下互撕的,反正这几颗U要等4、5年后才可能用到

      支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      41#

    101. 
    102. 游客  08-11 13:39

      yjhercules 终极杀人王 :

      2个8核的CPU 组合,
      而且amd的8核是2个4核的组合
      最终是效率差,
      核心越多,频率越低,
      同样价格相对7900X优势不大,
      差几百,用户主没有必要超长amd了
      再加上主板的价格
      然后是整体的产能
      多核在大量商业项目未必就比7900X强
      那是因为 SSE 这种指令集和编译器在作用
      08-10 21:57 已有21次举报
    103. 支持(2)  |   反对(29)  |   举报  |   回复
    104. 优势不大……
      没有必要……
      未必……

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      40#

    查看全部评论(56)
    回复